冲突世界好玩吗文章列表:

• 1、俄乌冲突转折，世界大战恐爆发，基辛格看不下去了，忙呼吁和谈
• 2、美媒盘点俄乌冲突对北极合作十大影响
• 3、33国六成受访者：中国国际影响力上升
• 4、已经9个多月，俄乌冲突何时结束，泽连斯基的一句话给出重要暗示
• 5、我眼中的俄乌冲突

俄乌冲突转折，世界大战恐爆发，基辛格看不下去了，忙呼吁和谈

图为美国前国务卿基辛格

最近，99岁高龄的基辛格老爷子又说话了。

12月17日，基辛格在英国杂志《旁观者》上发表了一篇文章，题目是《如何避免另一场世界大战》，他提出，各方应该坐下来通过谈判解决俄乌冲突，此番提议并没有什么问题，毕竟和谈的确能有效减少伤亡，避免不必要的牺牲，但是，基辛格的呼吁真的能够实现吗？

按照基辛格的设想，俄乌双方应该先回到2月24日之前的状态，也就是沿明斯克协议时划定的边界建立停火线，而克里米亚和乌东四地的归属，则需要在停火后再进行谈判讨论，并且基辛格还提出，可以在国际社会监督下进行公投，来确定这些地区的归属，乍一看，这与马斯克此前提到的“和平方案”类似，由此看来，无论是美国商界人士，还是政界元老，都建议双方各退一步，以这种看似合理的妥协方案解决问题。

图为俄乌冲突中报废的坦克

但实际上，这也算是一种“正确的废话”，因为各方都不可能将其付诸行动。对俄罗斯来说，其消耗了九个月时间，在前线损兵折将，经济上也受到了数万项制裁，这才取得了如今成果，现在凭一句话就想让俄军退出实际控制的领土，这在人类历史上几乎没有过类似情形，此外，俄罗斯在九月就已经以法律形式，将乌东四个州并入了俄罗斯领土，仅仅通过谈判显然不可能让俄方让步，除非能在战场上直接击垮俄罗斯，迫使其无条件投降，那样的话如何划定领土就完全是美西方说了算。

就像二战之后，德国失去了近十分之一的领土，但那是因为德国是战败国，正所谓人为刀俎，我为鱼肉，德国没什么应对办法，可是当下俄罗斯战败了吗？显然没有，只能说其战果并没有达到开战前的预期，即便如此，乌克兰近五分之一的领土也处于俄罗斯的控制之下，这个时候让普京谈判，让出这些领土，俄方断然无法接受。

图为美国总统威尔逊

当然，基辛格这么说也不是完全没有道理，他认为战局已经陷入僵持，再打下去也只是徒增损失，谁也不会得到更多，同时基辛格还举了一个例子，就是在1916年，第一次世界大战期间，当时的态势已基本稳定，各国军力大幅消耗，也无力再取得突破进展，但各方也都不愿率先低头，于是其就找到了当时的美国总统威尔逊进行调停，然而，那时恰逢美国大选，威尔逊只能暂时推迟调解进程，结果错过了宝贵的谈判时间，使得战场又经历了凡尔登等战役，平添近两百万人的伤亡，基辛格认为，后边的伤亡本身完全可以避免。

但人类就是这样，有时候一旦战端开启，谁都不愿意轻易停下来，譬如德皇在1914年11月份的时候就知道自己赢不了，但他还是想拖下去，试图以拖待变，果不其然，到了1917年，俄国发生革命之后，德国在东线的压力顿减，再加上当时德国和登上政治舞台的苏联签了一个条约，苏联将大量的领土都割让给了德国，这给了德国“翻盘”的机会，如果不是一战后期美国出兵，德国在缓解了苏联方向的威胁之后，转兵将重兵投入西线，说不定还能有一个转机。

而且，即便后来美军参战，德国人依旧认为其有机会获胜，毕竟其在战场上没有经历惨败，只是德国内部社民党、包括犹太人在国内掀起了动乱，使得德国国内不稳定，这才造成其最终失败，同时这也成了二战时德国复仇的一个重要原因。

图为坚守在巴赫穆特的乌军部队

那么回到现在，俄罗斯呈现出失败迹象了吗？并没有，因为它还没有进行全国动员，甚至还没正式宣布战争状态，军事潜力还很充足，那么乌克兰五分之一领土被占领，是不是说乌克兰要失败了呢？也不是，北约的援助还在，乌军的抵抗劲头很大，而且还在进行部分地区的反攻，所以现在俄乌双方都不认为自己失败，其依然处于旗鼓相当的地步，这个时候坐上谈判桌，放弃既得战果，显然不合实际。

总结起来，基辛格老爷子说得对吗？对。心是好的吗？是好的。但是理想很丰满，现实很骨感，现状就是，俄乌根本听不进去这个建议，最终胜负还得在战场上决定。

美媒盘点俄乌冲突对北极合作十大影响

美国《国会山》日报网站11月15日发表题为《俄乌冲突影响北极和世界的十个方面》的文章，作者是美国威尔逊中心极地研究所研究员劳森·布里格姆。全文摘编如下：

在两个北极国家等待加入北约、美国最近发布北极战略以及北极军事演习正在进行之际，人们对该地区愈发关注。在俄乌冲突8个月后，目前北极面临明确和潜在的长期后果。

鉴于北极的复杂性和不确定性，我们可以通过研究俄乌冲突以来的10个显著后果或影响来洞悉其未来的情况。

1.地缘政治联盟改变 一个明确的基本后果是北极国家新的地缘政治结盟。当芬兰和瑞典被接纳为北约成员国时，8个北极国家中将有7个北约成员国。在未来任何一个“北极国家谈判桌”上，俄罗斯都将与7个北约成员国坐在一起。

2.对北极理事会未来的怀疑 1996年8个北极国家签署了《渥太华宣言》，成立北极理事会。值得注意的是，军事安全问题从来都不是北极理事会对话的一部分。俄乌冲突后，北极理事会暂停了工作。未来可能性很大的一种情况是北极理事会无法恢复此前其作为政府间合作论坛的活动。

3.经济发展中断 北极自然资源开发（尤其是俄罗斯北极地区的项目）已经陷入混乱。对俄罗斯的经济制裁以及外国投资者从俄罗斯北极地区撤离都对经济造成了压力，而且正在放慢北极地区液化天然气的新发展。

4.加强对军事安全的关注 在俄乌冲突之前以及冲突期间，俄罗斯在北极地区增强军备的行动令北约和个别北极国家重新开始努力，以提高它们在北极地区的军事能力。加强监督和监视行动、展开更加频繁的联合军事演习以及增加在北极的海军和空军部署是该地区安全新未来的要素。

5.北极科学合作暂停 科学进展一直是北极合作的一个标志，但这一渠道现在已经极大地受到限制。俄罗斯政府科研人员和大学研究人员已经几乎被切断了所有与西方的北极科学合作。

6.原住民的意见受到干扰 作为北极理事会的常任参与者，北极原住民的存在一直引人注目，而且能够发挥影响力。由于北极理事会工作暂停，他们的集体意见已经陷入沉默，对当地了解的进展已经停滞。

7.国际组织责任增加 如果没有北极理事会作为一个有影响力的论坛，更多责任将落在一些国际组织身上，以积极解决北极安全、环境保护、必要的基础设施、气候变化和科学研究等问题。这些组织是各国代表团和技术专家（包括来自俄罗斯的专家）定期会晤的机构（如国际海事组织、国际航道测量组织和世界气象组织）。

8.海洋作业和航运的变化 人们对经行北冰洋的全球航运（即新的国际贸易路线）的期望值大大降低，尤其是俄罗斯北极海域的航运受到了更严格的控制。

9.持续不断的变暖 北极地区持续快速的气候变化是此次评估中唯一确定的事件。最近的研究表明，北极是地球上变暖最快的地方。

10.对北极治理稳定的担忧 治理北冰洋的法律框架仍然是《联合国海洋法公约》；然而，北极国家之一美国仍然没有加入该公约，执行几项与北冰洋有关的条款仍然存在很大争议。如果没有与俄罗斯的密切合作，北极地区几个国家最近签署的关于在北极搜救、防止石油污染和科学合作的条约就无法顺利执行。如果无法确保整体的、全域的治理方法，任何新提出的关于北冰洋治理的架构都会陷入停滞。

来源：参考消息网

33国六成受访者：中国国际影响力上升

来源：环球时报

【环球时报报道 记者 陈子帅 丁雅栀】2022年的国际局势可谓危机重重，新冠肺炎疫情尚未结束，俄乌军事冲突又突然爆发，由此产生的能源危机、粮食危机、供应链危机、通胀高企等问题困扰多国，和全球正在进行的地缘政治重组叠加，对世界产生深刻影响。在这一年，深陷政治撕裂、经济萎靡泥沼的美国，一边通过“坑害”盟友和其他国家推行“美国优先”政策，一边依然处心积虑地推进遏华战略。然而面对美西方的打压，中国的国际影响力却日益上升。《环球时报》旗下环球舆情调查中心近期进行的33国民意调查显示，62%的受访者认为中国的国际影响力上升，而认为美国国际影响力上升的只有31%。与此同时，更多的受访者认为俄乌冲突是俄罗斯与北约之间的冲突，而近半受访者认为北约扩张给世界“造成安全威胁”。

“这是当前各国民众的共同感受”

从10月29日到12月6日，环球舆情调查中心通过英语、德语、阿拉伯语、法语等23种语言，对全球33个国家18岁以上常住居民开展调查，共回收有效问卷3.6万份。

对于“美国/中国的国际影响力近年来发生怎样的变化？”这一问题，33国的平均数据显示，认为美国影响力上升和下降的受访者比例相近，都在三成左右；认为中国影响力上升的受访者占比62%，是美国的两倍。中国人民大学国际事务研究所所长王义桅对《环球时报》记者表示，在过去20年的世界性危机中，中美两国总能依靠自身实力抵御风暴，世界各国人民都看到了中美两国拥有“向上走”的力量，因此在不同程度上认为中国和美国的国际影响力在上升。

中国社科院美国问题研究专家吕祥对《环球时报》记者表示，中国国际影响力提升，这是当前各国民众的共同感受，主要有3个原因：一是中国综合国力显著增强。中国仅用几十年时间就从贫穷落后的状态发展为全球第二大经济体，在前沿技术、基建等领域均处于全球领先地位，并在发展经济的同时兼顾了污染治理与环境保护。二是中国一直坚定奉行独立自主的和平外交政策。新中国自成立起，便奉行平等互利等外交关系原则。当时中国还相对落后，别人会认为那时的中国是“穷人说情怀”“弱国喊口号”，但面对现在崛起的中国，越来越多的国家认识到，中国不搞霸权主义，这不只是说说而已。三是中国的发展理念广受认可。中国真心希望与他国共享发展机遇，并用实实在在的投资与项目建设来促进共建“一带一路”倡议参与国的发展。自改革开放国力得到增长后，中国对发展中国家的贡献无疑是全球最大的，这自然得到各国民众的认可。

值得注意的是，认为美国国际影响力上升和下降的美国民众比例均为32%，而85%的中国民众认为中国影响力上升，49%的中国民众认为美国影响力下降。吕祥说，这表明广大中国民众既深刻感受到祖国的飞速发展，又清晰看到美国在多个层面的衰败。据吕祥介绍，最开始许多中国青年在网络上看到美国两党候选人辩论时，可能会觉得他们的辩论有深度，但现在你会发现，美国政治几十年来一直都是那些陈词滥调，很难从中听到可以改进社会的内容。加上美国近些年来深陷两党间无原则、无底线地“死掐”，不仅对国际社会贡献不足，连国内环境也混乱失序。这让众多中国民众擦亮了眼睛，美国“神话”也早已远去。

与此同时，美国老百姓生活在通胀高企、政坛混乱、社会撕裂空前加剧的环境中，因此他们更加直观地感受到美国在国内治理与国际贡献方面的不足。“哪怕美国宣传机构每天都在抹黑中国，它也掩盖不了美国人对本国衰败的真实感受。”吕祥说。

超过半数人不相信“美国梦”

1931年，美国作家詹姆斯·亚当斯在其所著的《美国史诗》中将美国描述为“一片梦想的土地”，提出“能力决定机会”的“美国梦”概念。二战后，美国经济实力迅速上升，让不少其他国家民众前往那里“追梦”。然而，贫富差距、种族歧视、暴力冲突等种种乱象与不公已经让“美国梦”失去大量“信徒”。正如本次民调结果所显示的，超过半数受访者不相信“美国梦”，其中一直不相信的占三成，原本相信现在不相信的超过两成，而一直相信的约占23% 。

外交学院国际关系研究所教授李海东向《环球时报》记者表示，一些人在自身成长的某一阶段对美国抱有美好幻想，但当他们看清美国在解决国内现实问题和处理国际事务时的做法时，就会发现现实与美国精英虚构的叙事之间有多大差距。李海东指出，在美国国内，长期困扰该国的“富人政治”现在更加严重，大多数民众关心的问题得不到解决；在国际上，美国自我感觉优越，对其他意识形态、价值观十分漠视，“这让人如何相信‘美国梦’？”

值得注意的是，在南非、韩国、墨西哥等国，甚至包括美国本土，原本相信“美国梦”但现在不相信的受访者占比较高。王义桅表示，美国一些盟友不相信“美国梦”是觉得华盛顿自私自利、不可靠，从阿富汗撤军等事件让美国的中东盟友更加重视与其他国家的合作。李海东表示，美国民众转变对“美国梦”看法的主要原因来自美国内部，国家治理紊乱、社会高度撕裂、政治围绕党派狭隘利益运转……种种现状使得人们对美国形成日渐衰败的负面印象。

近四成预计中美关系“保持现状”

美国将中国视为“最重要的地缘政治挑战”，不断加大对华打压力度。对于“你预计未来一年中美两国关系如何变化？”这一问题，33国的平均数据显示，近四成受访者认为中美关系将“保持现状”，约三成受访者认为将“趋向冲突”，18%的受访者认为将“趋向缓和”。

具体来看，在英法等19个国家的受访者中，更多的人认为中美两国关系将“保持现状”。在韩国、奥地利等5国中，更多的受访者预计中美关系将“趋向冲突”。日本、印度、澳大利亚以及哈萨克斯坦受访者中选择“保持现状”和“趋向冲突”的比例相近。与此同时，中国和波兰受访者选择“保持现状”和“趋向缓和”的比例较为接近。

吕祥分析称，拥有美军基地的韩国，并不希望看到中美之间出现武装冲突，因此韩国民众预计中美关系“趋向冲突”更多表达的是一种担忧。此外，印尼和越南的调查结果可以说代表了东南亚地区的整体立场，即希望中美关系趋向缓和，“在它们看来，只有中美关系相对缓和的状态下，东南亚国家才能获得更多发展机会”。

值得注意的是，30%的美国受访者预计美中关系将“趋向冲突”，而持这一观点的中国受访者占比仅为11%。吕祥分析说，美国的舆论引导是造成这一现象的最主要原因，美国的两党政治会把舆论推向极端，把本可以协商解决的问题放大为两国间不可调和的战略冲突，以此来实现部分集团短期的、局部的利益。

如果中美发生冲突，最可能的原因是什么？对于这一问题，环球舆情调查中心的民调显示，33国受访者中约有19%的人认为是“美国加强对中国的遏制”，约22%的人认为是“‘台独’势力的搅和”，约23%的受访者认为是“中国提升对美国的反制”。

近年来，美国不仅在欧洲“煽风点火”，还试图将亚太地区“北约化”，拉拢盟友在政治和经济上“围堵”中国，让中美关系一直处在紧张之中。为回应美国的无理打压与制裁，中方采取了包括向世贸组织提起诉讼、出台《反外国制裁法》等一系列措施。李海东表示，这些措施不仅合理而且必要，它们清晰地展示中国是遵守国际规则的一方，而美国虽然反复声称遵守国际规则，但实际上却言行相诡。“在对美交往中，中方应更多地拿起规则的武器、法律的武器、舆论的武器，从而使得国际社会对中美关系的认识更加平衡，而不被美方一味误导。”李海东说。

对于约22%的受访者认为“‘台独’势力的搅和”可能引发中美冲突，李海东表示，这说明世界上越来越多国家的民众已经明确认识到，“台独”势力已经严重威胁区域安全以及国际秩序稳定，“我相信，随着各国对‘台独’危险性的认识逐渐加深，将会有更多国家和民众理解中国打击‘台独’的正当性，将会有更多国家和民众支持中方打击‘台独’”。

如果中美真的发生冲突，我们该如何应对？李海东认为，我们应该首先处理好自身事务，确保国家的稳定性和凝聚力，保持经济繁荣，外交上坚持和平立场，如此一来，便会赢得世界上大部分国家的理解和支持。其次，我们应保证中方的客观公正立场能够被更多国家理解和接受，避免让美国的意识形态偏见占据国际舆论的主要舞台。最后，我们应最大限度地在国际社会中说明“台独”的危险性，借助国际社会的力量来对“台独”及其背后势力予以压制。

近半受访者认为北约扩张“造成安全威胁”

2022年，俄乌冲突的爆发无疑对世界地缘政治产生剧烈冲击。环球舆情调查中心的民调结果显示，认为俄乌冲突是俄罗斯与北约之间冲突的受访者比例最高，为19%；认为冲突仅仅是俄罗斯和乌克兰之间的冲突，以及认为这一冲突是“第三次世界大战的前兆”受访者的比例都达到15%；认为俄乌冲突是俄罗斯与美国之间的冲突，以及认为这一冲突是俄罗斯与西方之间冲突的受访者比例均达到14%。

中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建对《环球时报》记者表示，之所以更多受访者将俄乌冲突看作俄罗斯与北约之间的冲突，和北约与俄罗斯的关系密切相关。北约也承认，无论是在冷战期间还是在冷战结束以后，它最直接、最现实的“安全威胁”就是苏联和俄罗斯。除此之外，中国现代国际关系研究院研究员、中国欧洲学会德国分会副会长孙恪勤表示，15%的人认为俄乌冲突是“第三次世界大战的前兆”，这实际上是对西方的警示：俄罗斯拥有核武器，其动用核武器波及全世界的可能性始终存在，西方不要太得意。

北约不顾俄罗斯的担忧持续东扩被认为是俄乌冲突爆发的重要原因。当被问及如何看待以美国为首的北约近年来不断强化军事力量并扩大势力范围时，47%的受访者认为北约的这一行为“造成安全威胁”，33%的人认为这“形成安全保障”，还有12%的人表示不确定这意味着什么，只有不到一成的人表示“没什么影响”。

崔洪建表示，对北约性质的认识与国别有关，也体现出北约的安全悖论。北约成员国更倾向于认为该组织为它们提供安全保障，而与北约关联度比较大的非北约成员国，如俄罗斯、塞尔维亚等，则持相反观点，认为北约所谓的“集体安全”给其他国家带来的威胁不断增大。

此次民调数据显示，在33个国家中，波兰、菲律宾、肯尼亚、尼日利亚、韩国、印度、荷兰7个国家民众明显更倾向于认为北约的扩张意味着“安全保障”。除波兰外，其余6个国家并非北约成员国。崔洪建认为，这里面有北约宣传的影响。冷战结束以后，北约不断美化自己，比如声称它为其他地区提供了维和行动等公共产品，号称自己是世界上最成功的军事和安全组织，一些缺乏安全机制的国家和地区受到北约宣传的影响，对其产生好感。

中国对全球化发展很有信心

2022年，疫情、能源危机、通货膨胀等问题成为不少国家面临的挑战。在各类问题中，民众最关心的是什么？本次调查结果显示，在33国的受访者中，选择“物价上涨”的人比例最高，达到59%。“国际战争”“粮食危机”“能源危机”位列最受关注问题的第二梯队，分别占49%、47%和46%。此外，失业率、疫情和恐怖主义也成为部分国家民众最关切的问题。

此次民调数据还显示，西方发达国家民众普遍更关心物价和能源问题，而发展中国家民众更关心粮食问题。王义桅表示，发达国家面临的危机主要是中产阶级缩水，民众最直观的感受是收入下降引发的生活水平下降。孙恪勤表示，对发展中国家来说，粮食是最重要的物资之一。这些国家本身生活水平低，今年俄乌冲突的爆发打乱粮食供应链，再加上多地洪水泛滥引起减产，更加剧了它们的粮食危机。

此次民调数据显示，对于“当前世界的安全与和平面临着显著的威胁”和“需共同维护多边主义、加强合作、反对强权”两项判断，以及“状况不同的国家可以采用不同的发展方式”“均衡普惠的全球发展格局更值得追求”两项倡议，33国受访者平均认同比例超过七成，所有国家受访者的认同比例均超过半数。

对于“世界需要找出一条新的或更好的全球化发展道路吗?”这一问题，环球舆情调查中心的此次民调结果显示，在33国受访者中，57%的人给出完全肯定的答复，34%的人倾向于肯定回答，认为不需要的人仅占4%。世界呼唤更合理和更公平的全球化。在此背景下，崔洪建认为，中国要发挥世界第二大经济体的作用，在确保自身经济可持续发展的同时，应努力为世界供应链、产业链稳定和贸易投资做贡献。与此同时，中国还要继续加强安全领域建设。各国已经习惯了中国经济领域“稳定器”的角色，但还没有完全接受中国作为安全领域贡献者或公共产品提供者的身份，这两者应尽量匹配。只有这样，我们才能够真正做到承担更多责任，实现构建人类命运共同体的目标。

此次民调还显示，在当前阶段，33国受访者对全球化未来十年发展的平均信心值为52.7。亚洲多个国家的信心值较高，如印度、菲律宾等均超过60，中国、印尼、越南则超过70；西欧国家则成为信心洼地，信心值都在40上下，而美国的信心值也不到46。崔洪建对《环球时报》记者分析说，由于欧美国家经济和社会之间的联动性很强，但凡经济上出现一些问题，就会在民众的情绪中直接体现出来。亚太国家因为本身经济发展前景比欧美好，且社会相对稳定，所以在经济上的信心较强。以中国为例，中国一直是把全球化当作一个正面趋势，即便全球化出现一些问题，我们也认为是可以通过持续推进得到解决和改善的。但一些欧美国家不同。一方面，它们把自己设定为全球化的失意者，认为在过往的全球化中，它们失去的更多，而包括中国在内的新兴经济体得到的更多。这种零和思维的不断强化使得一些欧美国家，从精英到民众，对于全球化的认识都越来越趋于负面。

王义桅对《环球时报》记者表示，经济全球化背后的逻辑是市场化驱动和市场决定资源配置。除此之外，全球化是共商共建共享的，应该有更大的包容性、开放性和非歧视性，以人民为中心而非资本。孙恪勤则指出，支持全球化的国家正与想控制全球化的西方国家在十字路口博弈。中国全力以赴支持全球化，因为这场博弈不仅关系到发展中国家怎么发展下去，而且关系到世界和平发展的重大战略问题。

已经9个多月，俄乌冲突何时结束，泽连斯基的一句话给出重要暗示

2月24日，俄乌冲突正式爆发，截至现在，俄乌冲突已经持续了9个多月，按照目前的战场趋势看，这场冲突越来越向持久化方面发展。值得注意的是，这场冲突给俄乌两个当事方、给欧洲、给世界都带来了巨大影响。

俄乌冲突中的废墟

对乌克兰来说，由于这场冲突是在自己的国土上发生的，自然自己所受的影响最大，民众不断外逃欧洲，沦为难民，而本国的许多基础设施也在战争中化为废墟；而对俄罗斯来说，由于这场冲突，自己遭到了西方严厉的制裁，经济受到了很大影响；对欧洲来说，乌克兰难民的大量涌入给当地带来了巨大社会经济压力，同时俄乌冲突带来的能源价格上涨以及粮食危机都让他们感到一种巨大的压力。

所以面对不断持续的俄乌冲突，世界大多数国家和人民都在盼望着这场冲突能够早一点结束。但这场冲突究竟何时能够结束呢？有没有一个具体的时间节点呢？值得注意的是，近日乌克兰总统泽连斯基给出了一个重要暗示。

泽连斯基在视频讲话给俄乌冲突何时结束提供了一个重要参考

根据央视网12月14日的报道称，日前乌克兰总统泽连斯基在一段接受采访的视频中称：“在我们获胜之前，我肯定会一直担任总统。”这可是一个强烈的信号暗示。

泽连斯基是在2019年战胜前总统波罗申科从而成为乌克兰总统的，根据《乌克兰国家宪法》规定，乌克兰总统是5年一任期，当然可以连选连任。如果按照这样计算的话，泽连斯基的这一届任期将会在2024年结束。

泽连斯基

而泽连斯基的这一句话或许有两个含义，其一，俄乌冲突很有可能将会在2024年前结束，而在2024年之前，他本人会一直担任乌克兰总统。其二，泽连斯基的这句话恐怕还有另外一个深层次的考虑，即在俄乌冲突之前，他本人会一直担任乌克兰总统，即使到了2024年乌克兰再一次大选来到时，他本人也将继续担任总统，那么这种情况现实吗？

不得不说，这种情况非常现实。如果2024年俄乌冲突还不能结束的话，乌克兰如何进行新的总统选举呢？民众外逃，战火纷飞，投票选举的工作根本就难以进行，而且彼时的乌克兰想得最多的恐怕就是如何尽快地结束冲突，他们哪还有心思再按照正常的流程进行总统大选呢？所以如果从这一角度进行分析的话，如果到了2024年乌克兰总统大选年，俄乌冲突还不能结束的话，估计泽连斯基很有可能会继续担任总统。

目前的俄乌冲突不具备结束条件，需要一方打开突破口

那么俄乌冲突能否在2024年前结束呢？这个恐怕要从战场形势去考虑，众所周知，决定谈判桌上的是战场形势，如果战场上得不到的，谈判桌上也很难得到。

首先看俄罗斯方面的需求。在俄乌冲突爆发之初，普京为这场特别军事行动提出了三个目标——“中立化”、“去军事化”、“去纳粹化”。不过三个目标准确地说，应该是泛泛而谈，除了“中立化”之外，另外两条都有着很大的弹性。而在3月份土耳其组织的伊斯坦布尔谈判中，俄罗斯在具体的目标上还提出了两个要求，即乌克兰承认“克里米亚入俄”的现实，承认顿巴斯两个共和国的独立。

不过随着冲突持续到今天，尤其是随着乌东四地“入俄公投”的结束，估计在未来的谈判中，除克里米亚以及顿巴斯地区的归属外，俄乌两国还要涉及扎波罗热州、赫尔松州的具体法律地位以及归属问题。

战场上的乌军士兵

而对目前的乌克兰来说，其目标也在发生变化。在3月份的伊斯坦布尔的俄乌谈判中，俄乌两国事实上曾达成过一份协议草案，乌克兰“中立化”，并寻求安全保障，克里米亚问题与顿巴斯问题搁置不谈。但随后该协议草案不了了之，随着战场形势的不断发展，以及乌军在哈尔科夫反攻取得战果，俄军从赫尔松州的第聂伯河左岸撤军，乌克兰也不再谈所谓的“中立”问题，而且泽连斯基在8月份乌克兰第31个“独立日”的视频讲话中，誓言要收复包括顿巴斯、克里米亚在内的全部领土。

所以目前俄乌两国的目标都在随着战场形势的变化而不断变化，而这种变化带来的结果是，俄乌两国距离谈判是越来越远，仅仅围绕着乌克兰“中立”以及相关的领土问题，恐怕目前两国都很难谈出一个结果来。

值得注意的是，从目前的战场形势看，俄军与乌军基本上已经呈现了一种僵持、对峙的局面，在顿巴斯地区，俄军与乌军围绕着巴赫穆特展开激烈的争夺，至今尚未结果，而在赫尔松州与扎波罗热州，俄军与乌军沿着第聂伯河展开对峙。而且随着冬季的到来，至少从目前的形势看，俄罗斯与乌克兰任何一方都不具备结束战事的可能性。

被炮弹击中的顿巴斯地区民宅引发的大火

而在战场之外，西方国家的对乌军援、金援仍在持续不断地进行，而且就在近日，一些美国官员已经向CNN透露，拜登政府很有可能将援助乌克兰“爱国者”防御系统，以增加乌克兰境内的防空力量，以抵御俄罗斯对乌克兰境内基础设施的攻击。

不得不说，凭借西方国家源源不断地输血，乌克兰坚持下去的动力非常大。所以目前俄乌冲突是越来越向持久化的状态发展。未来如果要结束这场冲突的话，必须要有一方能够打开目前的战场局面，但这个时间点在哪里呢？可能会像泽连斯基所说，在2024年之前，也可能会更长。

我眼中的俄乌冲突

自俄乌冲突爆发以来，已经持续了大半年了。但是并没有缓和的迹象，而且有愈演愈烈之势。近期的赫尔松俄军后撤以及俄罗斯对乌克兰几个州大轰炸的行动，加上北约国家和美国源源不断地对乌克兰的军事和武器支持，还有在国际上北约国家以及亲美国家对俄罗斯更大力度的制裁和孤立，种种迹象都表明距离战争结束还很远。持久的战争仍将继续。

谈及俄乌战争，首先必须了解俄乌战争的背景和本质。俄乌战争是自苏联解体后，在美国带领下的北约军事集团不断地进行东扩，以至于威胁到俄罗斯的国家安全的背景下，由俄罗斯主动发起的自我保护行为。乌克兰只不过是充当了以美国为首的北约集团的一枚棋子罢了。俄乌战争爆发的本质，也只不过是美国作为世界老大，想要再次肢解俄罗斯，如同当年肢解前苏联一样。而其最终的目的就是遏制和打压我们国家的发展，从而巩固自己国家继续充当世界霸主的地位。

就目前来看，俄乌战争迄今未见有任何缓和的迹象。最根本的原因，就是美国的目的还没有达成。环顾俄罗斯的周边国家，除了白俄罗斯，还有非北约国家吗？如今由喜剧演员带领的乌克兰——欧洲地区陆地面积第二大的前苏联国家，也一心想要加入美国所领导的北约集团。倘若俄罗斯放纵乌克兰真正加入了北约军事集团，那俄罗斯今后还会有安稳日子可过？

就我个人而言，我一直坚定的支持俄罗斯的自卫行动，支持俄罗斯总统和人民的决定。这不禁让我想起我们国家的立国之战——抗美援朝战争。美国同时在我们伟大的祖国插了三把尖刀，最终逼得我们国家不得不做出抗美援朝的决定。而如今，俄罗斯的情形又何尝不跟我们建国之初的形势如出一辙？倘若没有抗美援朝，任由美国侵占朝鲜，时至今日我们的民众能否睡的踏实？？再回过头来看，如今我们国家既要大力发展经济，又要时刻提防美国的外部潜在威胁，我们很有必要加强与俄罗斯这样的军事强国的协同发展。所以就我个人而言，一直坚定地支持俄罗斯的自卫行为。

我们国家曾经饱受过战争创伤，所以我们都反对战争。战争带给人们的是无尽的苦难和折磨(肉体和精神)，是无数的妻离子散，家破人亡，甚至国破家亡。我们反对任何非正义的战争。与此同时，我们国家的核心利益和民族尊严绝不容许他人(国)肆意践踏。当然，如今的中国已不是一百多年前的中国，任人凌辱，任人宰割，因为我们有了一个伟大而智慧的政党——中国共产党的领导。坚信不久的将来，我们国家会变得更加强盛，民族复兴的使命也定能早日实现。

以上内容仅我个人看法，不喜勿喷！